gendertech (una crítica no constructiva)
Mar 08, 2010 in Uncategorized
Hm, a mí esto me huele a instrumento perfecto para cazar subvenciones, lo cuál puede ser una profesión tan digna como cualquier otra si no fuera porque demuestra un cierto garrapatismo que no me mola nada. ¿Gendertech? Espera, me recuerda a algo… gender, género, genera, ah sí!!! Generatech, coño, claro.
Pero esto ya existe, y el proyecto “Gendertech” parece una copia exacta, salvo porque no se tratará el tema del código abierto y el software libre (que espanta a mecenas y mercaderes) y porque en el caso de “Gendertech” su nombre no hará honor a su significado, puesto que es DE MUJERES.
Estoy teniendo una interferencia, qué concepto no encaja en la siguiente lista?: queer, gender, sólo-de-mujeres.
Por qué no lo habéis llamado Donestech? Ah, joder, que eso ya existe.
Otra cosa imprescindible para que las instituciones te hagan caso y te suelten la pasta es no joder la marrana con lo del sagrado binomio. Así tenéis el proyecto perfecto, cero contenido político-toca-pelotas, muy feminista porque es por y para las mujeres, y muy bonito, muy vistoso, muy cool. No me extraña que la CAM (caja de ahorros del Mediterráneo) os haya dicho que sí a todo.
Las verdad, chicas, esto no es una crítica constructiva porque no creo que algo así tenga arreglo. Me parece fantástico que tengáis la habilidad de montar vuestros proyectos en función de las posibilidades que tendrán de ser subvencionados por bancos, cajas y otras entidades “enemigas” pero si eso supone pasar por encima de los principios que yo presuponía que teníais (quizás muy alegremente porque sois mis amigas) entonces qué asco, con perdón.
No sé si esto será con el beneplácito de Generatech, pero si es así, entonces mayor motivo aún para esta crítica, porque un festival que excluye en función del género es muy poco queer y si recibe apoyo monetario por parte de un banco, en fin, va completamente en contra de los principios del Generatech.
March 8th, 2010 at 3:50 pm
nena, como decía Paul Auster en El palacio de la luna, “nunca des nada por sentado”. O, como dicen por mis pagos, “en la cancha se ven los pingos”.
March 8th, 2010 at 3:58 pm
No doy nada por sentado. Está más claro que el agua. El logo de la CAM no deja lugar a dudas.
March 8th, 2010 at 6:23 pm
se ve que para eso si creen en el copyleft jajaja
March 8th, 2010 at 8:03 pm
Seguramente mi capacidad para entender la demagogía no me permite entender que quieres decir con tu crítica constructiva… si, el enemigo es la banca, las multinacionales (si esas que tu utilizas para construir tu crítica no constructiva, “tu pc”, microsofft o mac?) si el enemigo es el capitalismo y la Ley de mercado, pero me parece totalmente desproporcionada tu crítica cuando no conoces el proyecto, para tu sabiduría la Fundación Cam por Ley, su dinero (la CAM solo deja el espacio para presentar el Festival y no da dinero) es de tods nosotrs y no creo que sea tan diabólico utilizarlo para determinadas acciones. Que suerte tienes… pero creo que estuviste en la Universidad de Altea y te pagaron el viaje, no?. Pues que sepas que la Universidad de Altea es la Universidad del PP en el País Valencià… COHERENCIA. La verdad te puedo asegurar que las personas que organizan este Festival se levantan todos los días intentando sobrevivir, ya que el empeño de su proyecto lo requiere y no precisamente cuentan con mucha ayuda ni institucional, ni pública, ni de entidades financieras, etc, etc… Y su proyecto es siempre muy, muy arriesgado… besitos y un poquito de buen rollito.
March 8th, 2010 at 8:26 pm
Mónica, ni el título has entendido de lo que quería decir. No constructiva es NO constructiva.
Mi pc, ubuntu, gracias por preguntar, y el aparato en sí conseguido con piezas usadas a cambio de follarme a un informático.
Sí, la universidad de Altea me pagó el viaje y un hotelazo estupendo. Me encanta sangrar a las instituciones y que me paguen por ir a ponerles bombas en sus putas narices. Fui allí a ser COHERENTE con mis ideas, no a vender mi culo. Ahora la universidad de Cádiz también me paga el viaje, y allí voy a ser consecuente con lo que pienso, a hablar de prostitución.
No me tires de la lengua mejor sobre lo de la ayuda institucional, los sponsors y demás cosas que hacen las personas que gestionan este proyecto, por favor.
No me dices nada sobre lo de incluir la palabra género en algo y luego recluirlo todo a un sólo género, el de la mujer. Eso te parece coherente???
También, y ya que sabes tanto del proyecto, no estaría de más que me dijeras en qué lo consideras “muy muy arriesgado”. Yo no veo el riesgo por ninguna parte, la verdad. Riesgo de qué? Quizás de que las que no nos vendemos nos enfademos?
Lo siento mucho, pero cuando estoy cabreada tengo muy pocas ganas de “buen rollito”. Este es mi derecho a estar enfada con lo que no me gusta, a la disconformidad aunque me la provoquen cosas que hacen personas que por otros lados admiro. Si no tenemos la capacidad de criticarnos entre nosotrxs y nada más que nos dedicamos al autoelogio, entonces estamos perdidxs.
March 8th, 2010 at 9:10 pm
precisamente señora cabreada no entro al trapo de muchas cuestiones que planteas, por que en cierto modo, podría estar de acuerdo contigo… pero parece ser que tú si que eres capaz de “ponerles bombas en sus putas narices” y las demás no lo van a hacer… porque desde tu desconocimiento eres absolutamente capaz de juzgarlo todo, “ahí, a que me recuerda eso de juzgar… ummm”
“NO constructiva”, no tienes ni idea de como se mueve la ciudad donde se va a llevar a cabo el Festival. El riesgo, quizá tomándome una cerveza del “capital” podría contarte algunas cositas más. Pero, porque te enfadas tanto, creo que tu haces lo mismo… asistiendo a las universidades… o que pasa?, criticamos lo que hacemos las demás… te repito no tienes ni idea de si en esta ciudad utilizamos el dinero para provocar movimientos en ciertos sectores de esta ciudad tan loables como los tuyos… buen rollito. Y recuerda bien quien es el enemigo…
March 8th, 2010 at 9:25 pm
Además que tu misma con tus movidas, pero el asco… no mola, sabes… meter mal rollo en el cuerpo, eso es lo que hace el patriarcado constantemente, con lo cual cuida un poco tus valoraciones… porque me parece que maltratar no mola nada…
Besitos y buen rollo
March 8th, 2010 at 9:41 pm
mònica tia…ni que tuvieras razón, la hubieras perdido. Maltratadora? de verdad? es que no pillas nada? es que no te enteras de que esto no es un ataque a tu persona cual lucha entre chicas compitiendo en el cole? es que no entiendes la garra y la fuerza?
…es que no entiendes por que tus mensajes en tono hippie de paz y amor entre todos son hipócritas y sin sentido y me dan unas ganas increybles de soltarte unas cuantas bromas machistas de esas sobre la regla y el estado susceptible de La Mujer, oh la mujer esa diosa pura y luchadora, oh espera que no tienes sentido del humor y yo soy una maltratadora más aaaaaaaahhh!
Joder ya con vosotras nenazas del siglo pasado vestidas de lila, mirar más allá de vuestros coñitos cerrados oprimidos por ese a quien llamais patriarcado!!!!
March 8th, 2010 at 9:48 pm
El buen rollito por el culo nena, claro que no mola, quién te dijo que una pornoterrorista cabreada era algo “molón”?. Si no te gustan las perras rabiosas y cabreadas, entonces no te gustará nada de lo que tengo que decir y te pareceré una maltratadora. Pero sabes qué? No me das pena, y si mi rabia te irrita, te jodes. Las víctimas sólo me dan más asco.
Conozco Alacant perfectamente, para algo mi familia es de allí y allí he pasado más tiempo del que puedas imaginar. Pero ya que desconozco por qué no me instruyes desde aquí? así nos enteramos todxs de lo arriegado, revolucionario e insurrecto que es el Gendertech. No te dará miedo soltar la lengua y que los de la pasta se retiren por tu irreverencia? Di lo que tengas que decir o deja de tocar las pelotas.
No lo juzgo todo, sólo lo que me parece injusto, ruin y mal hecho. Como esto. Es mi opinión, mi juicio, si tienes algo que decir para defender tus ideas dilo o vete a tomar por culo, yo ya he planteado muy claramente por qué no me gusta. Déjate de puntos suspensivos y de retórica y exprésate, si eres valiente o lista para hacerlo, claro.
Esto del Gendertech no es en una universidad aunque una lo avale, es en discotecas, en bares y la presentación en el local de la puta obra social de una caja de ahorros. Con los logos de Budweiser, Pepsi y Cervezas Alhambra… Perdona que me ría, pero me parece tan poco digno…
Y ya está bien Mónica. Estabas inspirada por el maravilloso día de la mujer trabajadora para soltar lo del patriarcado? Acabas de volver de la mani o qué?
Esto es una crítica, no maltrato, a ver si te enteras nena.
De todas formas yo no reniego de mi violencia, soy tan violenta como el peor de los machos cuando me da la gana, no es exclusividad de ellos saber maltratar, nosotras también podemos hacerlo.
Yo, por si aún no te has enterado, y como dice la Silvestri, ya no creo en la mujer, y tampoco en el trabajo, ni en la igualdad. Quizás por eso no me darán jamás una subvención, pero podré decir que fui siempre fiel a lo que pensaba y que el dinero nunca pudo comprarme salvo para cuando tengo que abrirme de piernas.
March 8th, 2010 at 10:07 pm
que me den por culo me mola mucho, el día de la mujer si aquí calentita en casa, lo que me vuelve a sorprender es que te entre esa ira desatada por que te estoy tocando el qué… “No lo juzgo todo, sólo lo que me parece injusto, ruin y mal hecho”
tu si que eres ruin con ese rollo que tienes con la violencia… uy!! morado que color hippye y feminista… colega, que claro, que ya esta bien que paso de vuestros rollos y nada a ganar pasta en las universidades como la erúditas que estan por encima de la mediocridad que no tenemos la suficiente inteligencia para tu terrorismo, que en cualquier caso, podría estar si fuera acción directa, pero creo que no eres lo suficientemente capaz… y que “NO CONSTRUCTIVA” COHERENTE, que me pegaré una fieta a tu salud…
March 8th, 2010 at 10:28 pm
De lo que se trata, que es del Copy-copy, ni una palabra…
Supongo al menos que lo habréis hablado con Klau…
Bste pa todxs
March 8th, 2010 at 10:40 pm
acción directa esto, payasa:
http://pornoterrorismo.com/2008/12/23/missione-compiuta-y-libranos-del-mal-amen/
http://www.meneame.net/search.php?q=pornoterrorismo
(tú si que hablas sin tener ni puta idea de quién soy y qué es lo que hago, la acción directa es mi fuerte, querida)
March 8th, 2010 at 11:32 pm
derechos de autor…
March 9th, 2010 at 2:47 am
El dia 13 de marzo estamos en una jornada en Cadiz sobre prostituciòn.
March 9th, 2010 at 12:40 pm
O sea, que además resulta que unas de las artistas invitadas en realidad no irán??? Ya sólo por curiosidad: se llegó a negociar con vosotras?
Esto ya me parece bastante más grave. Aunque también lo es que el comentario (idéntico al texto publicado en este post) que dejé ayer por la mañana en el blog de Parole de Queer haya desaparecido, junto con todos los demás comentarios del blog (http://paroledequeer.blogspot.com). Eso confirma que mis palabras no sólo dan en el clavo sino que además son peligrosas, no quieren ser vistas ni escuchadas. Perfecto. Vaya mierda.
En fin, luego echando un vistazo al resto de las artistas… una (la paisajista y arquitecta) es otra de las empresas que esponsorea el evento, y otra, Dj Mia, es la que pone uno de los garitos donde se hará la fiesta.
Me encanta que se utilicen conceptos como el género o la tecnología (a mi entender bien serios) para montar negocios huecos y fiestitas de femmes estupendas.
March 9th, 2010 at 1:36 pm
Teníamos que ir pero coincidió con Cadíz y el cambio no tiene nada que ver con lo que se está hablando ahora.
Nada mas.
March 9th, 2010 at 1:45 pm
Ah, y pornoterrorismo.com ya no está entre los links del blog de parole… Me temo que mis paroles, en esta vida, me acabarán por excluir de muchos lugares. Pero bueno, como decía Borges cuando hablaba de su “lector valiente”, no podemos elegir a quienes nos leerán de una forma directa, pero sí podemos hacerlo mediante lo hiriente, lo verdadero o lo complejo de nuestras palabras.
La ley del no ver, no oir, no hablar. Happy, happy, todxs felices.
March 9th, 2010 at 2:17 pm
Oye, que mi comentario no se ha publicado. Esperaré y aclaro que se trata de una crítica constructiva. U u.
March 9th, 2010 at 2:30 pm
Joder, me he pasado un rato escribiéndo para tener que repetirme. Pues seré breve:
Nenas, que TODAS ESTAMOS EN EL MISMO BARCO y que sí, que quizás a las parole han utilizado un término demasiado amplio para describir su acción más específica (estemos o no de acuerdo con que se trate de un festival cuyas participantes son todas mujeres – bio o no bio-) pero que no creo que tenga nada que ver ni con una copia de nombre, ni con una manera de venderse a la institución. Que si lo fuera, también me parecería de puta madre siempre y cuando al abrir ‘el regalo’ las que estén/estuviésemos dentro hiciésemos BOOM! en las manos de la institución. Que es la tónica, no?
De puta madre, decirse la cosas cara a cara pero apuesto por el “tet-a a tet-a-” y si tenemos que corregirnos entre nosotr+s que sea, con un fusta de cuero. no o qué?
Besos, zorras.
March 9th, 2010 at 5:53 pm
Las palabras, los nombres no son propiedades (diferente una marca que juega con el tema de los derechos de autor), los conceptos han de ser usados y reusados, eso sí, creo que deben ajustarse a lo que en principio denotan ( a menos que le demos totalmente vuelta el sentido re.apropiandonos de lo contrario de una manera violenta y subversiva ) para no caer en generalidades. Porque GENDER es mucho más que mujeres, y porque TECH es mucho más que ordenadores, entendidos como simples “cacharros” o herramientas nuevas.
De hecho lo que me pasa es que el tema de “nueva” me hace ruido. ¿son realmente tan nuevas estas tecnologías? ¿es lo nuevo lo que debemos valorar en el ámbito tecnológico? ¿sería interesante hablar de formas creativas (o nuevas si prefieres) de usar la tecnología (sea nueva o no)?
Valoro el esfuerzo que han hecho por montar la iniciativa, aunque personalmente no me interese esta perspectiva.
Y en este sentido, nos ha pasado en generATech galicia, que se han organizado este año talleres solo para porque dentro
de los movimientos sociales en el que se insertan, quienes tiene la experticia y muchas veces las ganas son en su mayoría chicos (sin perspectivas de género) y para romper eso han decidido generar un espacio propio. A mi no me hace ni una gracia (porque generATech intenta justamente hablar desde otro ángulo) pero entiendo que en un principio/contexto es necesario, es una especie de medio que han creado para luego en otra etapa “contaminar” con furia.
Creo que es re.importante el debate sobre estos
temas, sobre todo entre quienes estamos trabajando desde perspectivas similares… o al menos algo parecidas. NO cerremos los espacios para que esto suceda.
Y seguiré estando de acuerdo con las <a href=”https://we.riseup.net/adachilensisturingmix/los-hombres-esos-fantasmas-reflexiones-sobre-g%C3%A9ne “”title=”deslenguadas ex-dones…”
¿dónde está la fusta???
March 9th, 2010 at 9:02 pm
Aguante diana y aguante el copyleft el creative commons las licencias libres o mejor las no licencias todo es de todas
y me encanto el comentario de marianissima
la mujer ? que mujer? hay que fugar de ahi…
y a no callarse nada que ya lo dijo audre lorde el silencio jamas nos protegio.
y somos una jauria… y como dijo leonidas lamborghini el hermano de osvaldo “entiendolo, es bueno que te teman”
March 9th, 2010 at 9:05 pm
ah me olvidaba
la propiedad privada es robo
por eso esta bueno debatir sobre como liberar el conocimiento y como emanciparnos de esta idea tan de otro siglo sobre “la mujer” pero claro hay que atreverse a lo poco claro y a querer lo raro a saltar al caos
March 9th, 2010 at 11:18 pm
A ver nenas…que esto se esta desmadrando…lo que tgo muy claro es que el enemigo esta ahí fuera , y suficientes cosas realmente jodidas pasan por ahí como para armar una tan gorda con la propuesta de Parole.
Para empezar pq para mí Parole son parte de la manada y por ello las quiero y las respeto y aunque pueda haber críticas con las que este de acuerdo lo principal es que confío plenamente en que el objetivo final es transmitir ideas ,conceptos y maneras comunes a todxs.
Me parece que necesitamos una buena orgia o un chill out eterno para debatir todo esto en un tono menos visceral. No sé, me esta dando mucha pena tanta bronca, coño! que nos conocemos !! y como decia Carmen vamos todxs en el mismo barco!!
Cada cual se lo va montando como buenamente puede y cada cual utiliza la estrategia que le parece más conveniente para poder difundir un parecido discurso.
Por otro lado la apuesta del Parole(la revista) siempre me pareció muy arriesgada, no me parece nada fácil sacar una revista gratuita…
Esta estupendo poder hablar, comentar y criticar las propuestas que hacemos pero no perdamos el norte y acabemos destripándonos …que somos cuatro!!
venga un besazo y una palicita a todxs
Urko Postop
Carmen zorrupia cuando quieras hacemos el tet-a a tet-a
March 9th, 2010 at 11:47 pm
xoxos lokos, más que nunca en este pollo internétiko, hay algo que me está tocando las tetas un poco del debate y cruce de acusaciones: no conozco ni un puto grupo feminista que siga hablando de “la mujer”, y conozco muuuuuuuchos, no os pongáis en plan iluminatas reduccionistas, si el enemigo es el feminismo yo no voy con vosotras ni a por pipas
usus kiero!!!!!!!!!!
March 10th, 2010 at 2:11 am
yo estoy de acuerdo con itziar y elena.
creo en las posibilidades que ofrece la fiesta
para hacer visible las minorias y las practicas disidentes tanto cuanto una universidad, un centro cultural o una okupa, personalmente confio en la parole,
yo también veo la similitud del nombre Gendertech con Generatech pero no me parece
esto una estrategia para recaudar fondos, sino un nombre un poco improvisado, esto sí.
creo que si no me fuera a cadiz hubiera estado en alicante ponendo videos con toda la intención de deconstruir y dinamitar el mismo mundo de mierda que todxs tragamos todos los dias.
hablar de coherencia me parece de por sí contradictorio visto que creo profundamente en el deseo que lo que subvierte más que ná son los pilares de coherencias politicas que muchas veces se vuelven totem castradores, pienso en el texto terror anal cuando habla justo sobre la coherencia y el deseo.
creo que lo que nos empuja a todas es un deseo profundo de crear alternativas en un mundo capitalista que nos obliga todas a buscar estrategias de supervivencia.
reflexionando en estos dias sobre prostitución por la jornada de cadiz, con muchas ganas de veros, encendidas y rabiosas como somos y siempre preparada para debatir y discutir.
desde el puti club de mi kasa
un besazo cerdas
k
March 10th, 2010 at 2:39 am
Hoy la Helen me ha recordado unos versos míos, de forma muy apropiada:
“Es el Apocalipsis,
se acerca cada día más mientras el cerco
se va cerrando sobre nuestras cabezas.
Vendrá sin las siete plagas ni jinetes,
vendrá camuflado entre las cosas bonitas,
entre las cosas que amamos”.
(recomiendo encarecidamente la lectura de sus tres últimos post sobre el Apocalipsis)
Disculpadme que no vea en Gendertech ni una pizca de nada que merezca la pena. Es así como lo veo y de ahí mi crítica.
No es una cuestión de confianza, no puedo decir que confíe en las personas que lo organizan, lo siento, pero no puedo hacerlo, tengo mis motivos, y siento como si se hubieran cagado en mi salón.
Si esto es la manada, entonces yo tampoco voy, ni a por pipas ni a por nada. No quiero proyectos políticamente correctos ni despolitizados para que la gente “normal” pueda decir “ay, mira, al final las degeneradas estas no son tan malas, al igual se les puede dar un hueco en esta sociedad, al igual podemos tolerarlas”. No quiero ser tolerada.
Puta mierda joder, estáis ciegas con el jodido buen rollito.
Hay un montón de cosas mal hechas en Gendertech, no voy a enumerarlas, la que las quiera ver que las vea y la que no que continúe con el buenrrollismo, el autoelogio y la cómoda complacencia. Lamernos el culo también parece que se nos da bien fuera de la horizontalidad.
Parece como si por ser de “la manada” pudiéramos cagar cualquier mierda y llamarlo arte o política o queer y el resto a aplaudir como si nada.
Yo no soy así y jamás lo seré, cuando algo no me gusta, ladro y muerdo, aunque tenga que morder el culo de la perra a la que se lo lamí gustosa antes.
Tengo muy claro quién es el enemigo, y también tengo muy claro que esta burbujita de placer no me nubla tanto la vista como para no poder verlo si aparece por mi casa.
March 10th, 2010 at 3:29 pm
ichi realmente no conoces nadie que hable de la mujer?
tenes que visitar el coño sur, ya las vas a ver en carne propia… lo demas no lo contesto porque tengo que ponermelo a pensar mejor y reflexionar con mis afines…para luego decir algo que sean mas que “si esto tal cosa, entonces tal otra”.
March 10th, 2010 at 3:34 pm
una cosa mas, creo que diana esta señalando algo, con valor y vehemencia. y esta invitando a debatir y pensar, y esta agitando los espacios comodos.
yo quiero oir lo que dice, quiero poder escuchar porque me parece que esta señalando algo que invita a pensar.
March 10th, 2010 at 4:21 pm
una cosa quiero añadir a raiz de esto debate y a raiz de lo que estamos viviendo aqui en Valencia en cuento ideadestroyingmuros que gestiona culturalmente eventos:
como nos relacionamos a la prostitución cultural? como el cliente “istitución” puede quitar fuerza o no al “discurso puta”?
creo que sea un tema que me gustaría tratar también en cadiz y en otras ocasiones porque yo tampoco quiero el buen rollito sino que el capital no aglutine la subversión trasformandola en moda y en un discurso comodo.
gracias diana para estar siempre en alerta como dice justamente leonor (petardaaaa)
un besazo chapera
March 10th, 2010 at 4:34 pm
Hola, q tal?
Estupefacta estoy con esta polémica.
Me llamo Raquel y conozco a las paroles y al grupo viscoelásticas de Alicante.
Y flipo con tu post Diana, de verdad, creo que has manipulado la información como te ha dado la gana y te has pasado por el forro del desprecio la labor de guerrilleras del género y activistas queers, como las paroles, viscoeláticas, Noelia Muriana, Muriel Toussaint, Comando G.ey o guerrilleras de la noche barcelonesa como Les Fatales.
Porque claro tu has pregonado a los cuatro vientos que este festival no tiene ninguna carga política y yo me pregunto:
-Acaso no tiene carga política y combativa la obra de Noelia Muriana, http://noeliamuriana.blogspot.com/ (pongo el link de su obra para que sea el ciberespacio quien lo valore y no tu que la has negado)
Porque llevo algunos días leyendo tus post y tu crítica no constructiva y(nunca mejor dicho) y cual Judas has negado a todas estas biopoderosas biomujeres que van a participar en este Festival. ¿Y eso? porque no has pregonado su nombre a los cuatro vientos, como si vemos que pregonas tu ira.
-Porque tampoco has dicho que el colectivo viscoelásticas, http://viscoelasticas.blogspot.com/, que hace años que hacen talleres drag-kings y de confusiones genéricas por el norte y por el sur, y que están dando la cara en espacios como es Alicante, por la abolición de los géneros, serán otras de las participantes en este Festival
-Tampoco te he escuchado que nombrases a Muriel Toussaint, q también expondrá algunas de sus fotos en Alicante, acaso crees que Muriel no tienen contenido ideológico ni político en sus fotos…con esas maravillosas identidades extraviadas…http://mtoussaint.com/
-O el colectivo comando g.ey q con sus fotografias postpornograficas, se han atrevido a mostrar coños, en espacios poco comunes como fue ayer el espacio CAMON.
-O el colectivo Les Fatales, guerrilleras donde las haya de la noche bollo-barcelonesa. http://www.lesfatales.org/
-Y también esa arquitecta que tanto te preocupa, habló de que su obra en el festival tratará de la ruina y devastaciónn que nos ha dejado el capitalismo salvaje en las ciudades y en el paisaje.
De la misma manera que ayer en la sala CAMON se habló de la heterosexualidad como régimen político y económico y se habló de la abolición de los binarismos en general, una pena q no estuvieses para escucharlo y documentarte un poquito mejor.
Porque a mi más que rabia comentarios como el tuyo me dan pena y tristeza, ya que de un plumazo has negado la labor activista y de gran calidad artística y de contenido político de todas estas biomujeres y artistas/activistas (Diana, nunca las has nombrado, las has negado como el Capital niega, calla y oculta a las mujeres).
Ay Diana cuanto penita, pena…
Yo lo q me cuestiono es cuando te las encuentres a todas ellas en jornadas y demás encuentros como justificarás tu menosprecio hacia todas ellas.
En fin, no hay mas ciego que quien no quiere ver.
Y como dicen en Fama el sábado 13: ¡A BAILAR!
March 10th, 2010 at 4:45 pm
ahi va kyara ahi va. justamente, discutir, debatir e incluso si es necesario disentir sin fracturar. pero los movimientos tambien cristalizan. y quizas lo queer no sea ya mas antisistema… es algo que aca en sudakes se dice mucho cuando se habla del queer, que es europeo. lo tiro para pensar… y seguir pensando por fueras de las estrategias de la retorica del poder colonialista -de las cuales tambien conozco tanto o mas que movimientos feminsitas- que siguen operando.
y con esto me despido. hasta otra ocasion.
en el dia de hoy me alegran dos cosas que Diana se atreva a hablar tal como es ella y aunque le salten al cuello de cosas que no son bonitas, y que Amadeu este en libertat. salut i (A)
March 10th, 2010 at 4:46 pm
Disculpad la tardanza en publicar algunos comentarios, si tienen más de tres links mi akismet los envía directos al infierno del spam.
March 10th, 2010 at 5:28 pm
Hola Raquel. Yo cabreada, bien, gracias. No las he nombrado por decoro, pero ya que me incitas, te voy a decir unas cuántas cosas sobre las mujeres que participan en el festival:
A Noelia la conozco y admiro su trabajo.
A Muriel también, y admiro de ella no sólo su labor artística sino también su trabajo con personas discapacitadas que muy poca gente conoce y que me parece de sumo valor. De hecho, en esa foto de Muriel que sale en la última parole de queer (identidades extraviadas ya que conoces tan bien su obra), la chica del sling soy yo. Si has tenido la posibilidad de ver el resto de la serie de identidades me verás en muchas de esas fotos. Soy la calva masoquista.
A la Gemma también la conozco, pone unos visuales muy buenos, bonitos, impactantes, estupendos para mirar mientras se baila, su mérito tiene, pero jamás llamaría político a nada de lo que proyecta.
Las Viscoelásticas, estupendas también, está genial lo de plantarse una barba y salir a performar la masculinidad. Chapó con eso.
A las demás, sinceramente, jamás se me ocurriría colgarles la etiqueta de “guerrileras”. Qué tiene de guerrillero un colectivo de mujeres asociadas a la música electrónica que cobran 12 euros para entrar a sus fiestas donde una cerveza vale 5 euros y una copa 8??? Puro negocio.
Y una paisajista arquitecta que pone el logo de su empresa en el cartel porque seguramente se habrá tenido que rascar el bolsillo para el proyecto a cambio de que alguien venga a decirle que es una artista estupenda???
Y una fotógrafa que hace retratos y cubre bodas y bautizos y que con esa cara bonita que tiene supongo que está ahí porque se la querrá follar o se la habrá follado alguna implicada en el festival???
Discúlpame si las DJ’s no me resultan algo revolucionario. Especialmente la señora Mia, que simplemente me parece una comerciante hostelera más (oficio muy respetable pero con menos connotaciones políticas que una novela de Corín Tellado), ahí está su negocio, acogiendo gratamente el festival. Me pregunto si cobrará entrada, por cuánto venderá una cerveza y si realmente cometerá la atrocidad de ponerse a pinchar “por obligación” (como dice su presentación en la web del festival) Cher, Shakira, Madonna y Mónica Naranjo… Musiquita bailable, mmm, qué felices somos todas.
El comando mejillón colorao me parece una frivolidad sacada del bolsillo a última hora que ni siquiera tiene una página web, blog o lugar donde pueda ver en qué sentido su labor es importante. Mostrar un coño, espera, joder sí, qué insurrección…
Curiosamente y ya que mencionas lo de las jornadas y encuentros, decirte que no he tenido el gusto de cruzarme con ninguna de ellas en ninguna de las jornadas en las que he partipado en estos últimos 4 años y he estado en muchas, te lo aseguro. Salvo a Noelia que la conocí en Altea y a las parole, que ya las conocía y que también estuvieron en Altea. A las demás, supongo que así seguirá siendo, no les veré las caras en eventos así, y si eso sucediera, sí, mostraré mi menosprecio, mi enfado, mi mala leche o lo que tenga que mostrar. No renuncio a que me sorprendan algún día y acabe yo diciendo “me gusta lo que haces”, la gente evoluciona y yo soy más flexible de lo que imaginas. Pero de momento creo que sería más probable encontrármelas de fiesta en cualquier parte que en cualquier otro lugar donde lo lúdico sea secundario y donde se hable de política, acción directa, posporno o rollo queer.
(disculpa la tardanza en la publicación de tu comentario, se coló a spam porque tiene más de dos links)
March 10th, 2010 at 5:58 pm
Qué sabias palabras las de Klau. Totalmente de acuerdo: si se usan los conceptos, por el bien de lo que representan, deben por lo menos ajustarse a su significado, o por lo menos no representar cosas tan opuestas. “gender” evidentemente es mucho más que “mujeres” y “tech”, pues eso, no son sólo ordenadores que proyectan imágenes bonitas, ni que emiten sonidos bailables.
Desde hace tiempo tengo la impresión de que palabras como “queer”, “género” o “tecnología” se han convertido en marcas comerciales, en tendencias cool (lo dicen las revistas de coolhunters, no yo). Y cosas como esta no hacen más que contribuir a que eso sea así.
Yo me niego a que algo tan políticamente atractivo para mentes divergentes se convierta en algo sólo atractivo.
La fusta yo sé muy bien dónde está, lo que no sé son las intenciones de la mano que la maneja, ya no me vale con que todxs follemos muy bien con todxs, que seamos unxs cerdxs y que nuestras conductas toquen las pelotas al sistema. No me vale ya con eso, tiene que haber una conciencia y una ética detrás.
March 10th, 2010 at 7:14 pm
El nombre del festival es muy desafortunado.
Mucho.
Se parece demasiado a Generatech. Y a partir de aquí, muérete, porque le puedes buscar las cosquillas por todos lados.
En fin.
March 10th, 2010 at 9:40 pm
Bueno, mientras discutíais he encontrado este blog antifeminista titulado “Tendencias feminazis” donde, entre otras barbaridades, hablan de lo humillante y violento que resulta el videoclip de Beyoncé para los hombres (oh, pobrecitos…)
También comparten la conspiranoia de que la publicidad (subliminalmente), discrimina al hombre para ensalzar a la mujer, que acabará devorando al macho cual mantis religiosa:
NO TIENE DESPERDICIO!
http://dfg1313.blogspot.com/
March 10th, 2010 at 10:31 pm
al fin levantaste a todo el mundo de una forma o de la otra…
March 11th, 2010 at 2:22 am
Bueno a Lubna Horizontal: puede ser que este deacuerdo contigo en algunas de tus opiniones expuestas en estos comentarios, pero lo que de ninguna forma voy a tolerar es q rebajes a personas que ni siquiera conoces personalmente, como lo has hecho con esa “fotógrafa que dices que alguien se ha follado o se quiere follar por su cara bonita”, más que nada por q es amiga mia y esta claro que no tienes ni puta idea de lo que hablas, o qué pasa, que aquí hay que ser un truño de bio- mujer para hacer algo bueno por la comunidad??? algo tan moderno como lo queer???
Siempre he pensado que el rollo queer era algo altivo, que se creen la élite de un movimiento de liberación que en mi opinión, se stá transformando en un movimiento de puro y estético moderneo (como las dj´s que tanto te gustan), todo esto hace tiempo que lo pienso, pero leyéndote me he dado cuenta de que en algunos casos (supongo) como en el tuyo, esto es verdad.
Te limitas a criticar por la estética, con lo cual hechas por tierra todo eso que defiendes con uñas y dientes… lo queer… y que es lo queer? Yo he pagado a conferenciantes queer un pastón por venir a mis jornadas, sin ir más lejos todas sabemos que la suma sacerdotisa queer (Beatriz Preciado) cobra una pastón por conferencia, así que no me jodas con esa falsa ideologia de izquierdas anticapitalista de los llamados “queer”, por que me parto el culo y hablo con conocimiento de causa ya que nadie me quiere follar en gendertech, ni quiero vender unos putos litros de cerveza a 4 bolleras.
Un saludo.
March 11th, 2010 at 2:47 am
Bueno, ya salió la bollo de bien (de las que orgullosas ondean la banderita multicolor en las manis), despistada y desorientada a defender como una leona a la pepi con la que se hace las pajas…
Lo siento querida, no tengo el placer de conocer en persona a la fotógrafa mencionada, pero lo que sé de ella es que lo primero que he visto al abrir su flickr (espacio que el festival ha linkado para que las ignorantes nos informemos sobre el trabajo de la “artista”) ha sido una serie de fotos de bodorrios. Matrimonios heterosexuales muy bonitos, muy sonrientes, se me caía una lágrima a la tercera foto.
No obstante has dado en el clavo en algo que es precísamente lo que denuncio aquí: “lo queer se está transformando en puro y estético moderneo”. Hay algunas a las que no nos gusta eso que sucede y tratamos de contribuir a que pase más bien todo lo contrario. Organizar un festival como Gendertech es justamente eso: convertir lo queer en una estética moderna y que vende, despolitizarlo para que sea dócil y subvencionable, para aumentar su mobilidad por ciertos circuitos de los que de no cortarle las alas, estaría de seguro vetado.
No critico por la estética, sino porque detrás de ella no hay contenido, es una jodida carcasa. Creo que esto no lo llegaste a pillar. Tampoco leiste bien lo de las DJ’s (lo leiste al revés, vaya), vuélvelo a leer, yo no tengo ganas de repetirme.
Beto Preciado es un académico y un filósofo, vive exactamente de eso, de las conferencias y de sus libros y no me parece desacertado que ponga precio a su tiempo. Si fuera gratis a todas las cosas a las que le invitan, seguramente no tendría tiempo para hacer lo que realmente hace bien: pensar y escribir.
Si nadie te quiere follar en Gendertech vente a las jornadas sobre prostitución de Cádiz, tendrás más posiblidades (y al igual hasta te sale gratis).
March 11th, 2010 at 3:16 am
Bueno me dejas loca, aunque no puedo evitar reirme con este comentario, más que nada por que eres un poco perra, pero ya te voy pillando el rollo, lo tuyo es criticar, eso está claro con ese tono irónico y cabrón que no puedo evitar que me haga hasta gracia, pero sigues sin saber nada de las que criticas.
Aqui nadie nacemos aprendidas y quizá hay q empezar hacie ndo fotos de bodas heterosexuales hasta saltar a dar latigazos como una descosida en el culo de tu colega. Tb podría decir yo con mi bandera al viento, por supuesto…, que algunas de las performances que haceis vosotras son como las pelis de David Linch, es decir, que no las entiende ni dios, y que la política que tú dices que se esconde tras eso a veces la entendeis VOSOTRAS. Pero bueno esta élite reducida queer se cierra en banda a personas principiantes en esta filosofía por que a veces soys tan radicales que asustais.
Y lo de Beto lo digo por lo que dices de guerrilleras: el activismo es callejero y anticapitalista, así surgió, así que no defiendas tu tb a capa y espada a tu coleguilla o qué pasa? que en ste caso las pajillas te las hacen a ti??
Aquí no es más guerrillera la que más habla o la que más rebaja a las demás, así que ve a un psicólogo y que te miren el sindrome de abeja reina ese que tienes…
March 11th, 2010 at 10:14 am
“la bollo de bien”, juas juas juas
chicas, yo ya no sigo el hilo argumental pero me lo estoy pasando teta
pero vamos a ver:
Las pelis de David Linch, alguien las entiende, Marisol sol sol, que tú no lo hagas es otro tema, sólo hay que tener sensibilidad, inteligencia e imaginación.
Y no se puede defender a un festival de mujeres (y yo defiendo los festivales de mujeres per se) que calca un nombre de un festival de sobrada reputación en un tema tan complejo como el software libre y el género, Generatech. Es que no se puede utilizar ese nombre y luego esconder la mano. Y ya está.
March 11th, 2010 at 12:02 pm
Gracias Maria Llopis por ademas de ser tan sintetica.
1) las pelis de David Lynch son de puta madre
2) que te comparen la perfo con sus pelis es un galardon
3) el festival es desafortunado por que es un cuasi calco de otro festival que organizan nuestras cumpas pero deja fuera cuestiones que tienen todo que ver con el genero y las deja afuera sin mas.
4) el festival es desafortunado porque es segregacionista y este principio de una rama del feminismo (porque no todas las feministas pensamos asi) merece la pena ser debatido con honor y valientemente.
5)me urge apoyar a mis compañeras que a.organizan el Generatech b. la nocion de circulacion libres de ideas, de licencias y de autorias c. seguir trabajando para la abolicion de los generos no por la igualdad de dos de ellos.
De todas maneras, Maria ya lo dijo todo. Creo que logro la sintesis de lo que Diana intento decir con su estilo que es hermoso y merece ser respetado por todas nosotras como sus amigas y sus compañeras.
March 11th, 2010 at 12:03 pm
perdon Maria lo pense y no lo dije
por ademas de ser tan sintetica estar tan buenorra…jiji
March 11th, 2010 at 12:47 pm
Después de “David Lynch ni dios lo entiende” es dificil enfadarme como me ha pasado antes con otro comentário igual de perdido! Me lo estoy pasando teta yo también
Mary y Leo lo han dicho, yo solo quiero añadir, Diana, que me encanta como te mantienes rabiosa y firme, sin perder el sentido del tumor y sin “te quieros” ni pañitos calientes, solo por eso ya firmo debajo, o encima.
March 11th, 2010 at 5:39 pm
Bueno, bueno, han salido las Lauras Palmers del queer… que modernas…
Aclaro un par cosillas, lo que yo critico aquí es esto:… Y una fotógrafa que hace retratos y cubre bodas y bautizos y que con esa cara bonita que tiene supongo que está ahí porque se la querrá follar o se la habrá follado alguna implicada en el festival???
(palabras textuales de diana refiriendose a una amiga mia q asistió gustosa a las jornadas de Altea y alucinó con esta filosofía y, aunq principiante en todo esto ni se lo pensó cuando le dijeron de participar en este festival. Por otra parte puedo estar deacuerdo o no con lo que decís del ultraje del gendertech, pero lo que no voy a permitir, como bollera de bien que soy, esq se insulte gratuitamente a una colega mia q encima flipa con las performances de Diana Lynch… y q conste q esto no son paños calientes, es pura ironía moderna…)
Querida Llopis- Palmer, no se si te acordarás de mi, t refresco la memoria: soy la q te pagó 200 pavos para q vinieras a las jornadas queer q montamos en Alicante el año pasado, la q se comió una censura universitaria por tu sensible, inteligente e imaginativa conferencia sobre postporno, así que ahora q ya sabemos quienes somos me puedes tutear, no me pongas Marisol sol sol, con Marisol a secas me sobra…
Un saludo Lauras.
March 11th, 2010 at 7:21 pm
Mi crítica, y a ver si te enteras ya de una vez no es que tu amiguita haga maravillosas fotos de matrimonios heteronormativos (y que las ponga en el lugar donde expone su “trabajo artístico”) sino que participe en un festival que ha tomado el nombre de otro que es profundamente político, queer y transgresor (a nivel de género y a nivel tecnológico). Porque personas como ella hacen que el gendertech sea justamente lo que critico: una modernez apolítica con un nombre al que no podrá hacer justicia y subvencionado y patrocinado por entidades bancarias y empresas privadas.
Yo sí te recuerdo: http://pornoterrorismo.com/2009/04/03/alucina-vecina/
Y me parece que por las amigas no hace falta que una renuncie a sus principios. Con hablar con sinceridad basta. Yo soy una bruta y me expreso como lo que soy, pero creo que sabes muy bien por donde van los tiros cuando he dicho lo que he dicho sobre tu colega. Me alegra que flipe con mis performances, que por otro lado no tienen nada de críptico ni de Lyncheano: soy clara y tosca en mis actos, cualquier subnormal puede entender lo que hago sobre un escenario.
March 11th, 2010 at 7:49 pm
A ver Marisol. Estamos en casa de Diana, este es su blog, y aquí ella expresa como quiere su visión sobre el mundo. Al que no le gusta, que no lo lea.
No hay que tomarse estas cosas en plan personal, que si tal es mi amiga, que si yo te conozco de esto o de lo otro.
La realidad es que Diana hizo una crítica a un festival, a lo mejor las formas resultan extremas, pero esto es pornoterrorismo, no el blog de Dadanoias (con todos mis respetos a la preciosa Marta).
No le des tanta importancia, hay que saber aprender de los errores y reirse de uno mismo (y de sus colegas). Lo importante es la crítica política. No las descalificaciones personales que no llevan a ningún sitio.
Respeto. Y Diana está en su casa, y nosotras somos invitadas. Tranquilidad. Reconozcamos que la crítica de Diana es acertada. Reconozcamos que lo de “bollo de bien” tiene su gracia. Reconozcamos que se ha metido la pata con ese festival. (Y yo soy una especialista en meter la pata). Reconozcamos que Diana escribe como el mismísimo Lucifer y por eso nos encanta meternos aquí.
Y ya. Que creo que me estoy metiendo demasiado en el papel. La semana que viene me disfrazo de cura para la presentación del libro, y ya voy soltando sermones.
Un beso para todas las bollos de bien!!!
March 11th, 2010 at 8:52 pm
Ok.
March 11th, 2010 at 11:02 pm
¿y parole de queer qué dice?
March 12th, 2010 at 1:21 am
Parole de queer no sólo no dice nada de nada sino que además han decidido negar la existencia de esto con dos métodos muy sencillos (propios de cualquier régimen totalitarista o dictadura):
- Silenciar: eliminando la posibilidad de comentar en su propio blog, cosa que hicieron inmediatamente después de que publicara en comentarios el texto exacto de este post.
- Castigar con la invisibilidad: Acto seguido también de todo esto, suprimieron en link que había a pornoterrorismo en su blog.
Eso es todo lo que parecen tener que decir, que ya es mucho. Por lo menos a mí me sirve para confirmar que la mierda es espesa y apesta.
March 12th, 2010 at 2:16 am
Padre Llopis soy una pecadora impía y merezco ser castigada…pido audiencia!!!
March 12th, 2010 at 4:53 am
jajajaja!
Chicas esto me parece muy bueno. Soy seguido suya desde hace mucho tiempo. Las conozco a todas de fiestas, conferencias, performances y demás. Y yo creo que esto es una performance mas de Diana, y tengo que reconocer que me parece fantastica Di. Es un rollo que os habeis montado con el Gendertech para darle publicidad, yo soy de Murcia y gracias a tu web lo he conocido y voy a ir. Bueno, a las parole de queer igual que a ti ya os conocia. Ha sido una estrategia de marketing perfecta, se os ve el plumero a leguas. A mi no me la colais chicas. Por cierto, os sigo, me encantais, cuando sale el próximo parole de queer? y tu libro Diana? Muchisimos besos y que sigais así de cañeras, Ainhoa Murcia.
March 12th, 2010 at 12:18 pm
Joder Ainhoa tia, nos has pillado, vaya… En la próxima fiesta, jornada, conferencia, por favor, dime quien eres para escupirte en la cara por necia y darte un buen par de hostias, eso también será una performance, y yo me quedaré muy agusto (igual tú también).
March 12th, 2010 at 6:02 pm
Me alegra mucho que sigan existiendo personas como Diana , jodidamente lúcida y sincera .
Aunque vayamos todas en el mismo barco ,es necesario el sentido crítico .
No todo tiene que ser bonito , agradable y comercialicable . El rollito queer acaba siendo al final un ”epateur le bourgeois” sin contenido , algo estètico que se puede consumir , ideas convertidas en detritus .
Me encanta como defiendes tus ideas , Diana , y por cierto yo también he disfrutado y aprendido mucho con este post , pura dialèctica.
Un besazo .
March 12th, 2010 at 7:36 pm
yo también aprecio mucho el coraje y la vehemencia de la poeta.
estas criticas normalmente se hacen en los pasillos, en voz baja y ni sirven para alimentar un debate ni dan la posibilidad de replicar.
lo del mismo barco, como he escrito en el blog de la zorra suprema, no me lo creo ni pintao – y como dice ella, no es tampoco sano plantearselo: somos diferentes, y de nuestras diferencias hay que hacer fuerza (y de nuestros enfrentamientos también).
cadauna vive la realidad que puede y quiere construirse – y somos una moltitude, no un ejercito.
March 12th, 2010 at 9:30 pm
ups.. no sabia que se publicaba directamente… bien por ti, pero mal por mi comentario… pots treure’l?? o almenys els correus… la resta que más da…
March 14th, 2010 at 2:54 am
Quiero hacer un poco de historia sobre los feminismos. Para no olvidarnos que los feminismos no son uno unico e igual a si mismo.
Voy a hablar de una ruptura, que de hecho ya no era la primera, que sufrio en su mismisimo interior.
Esta polémica de la cual el movimiento ya no salio ileso nunca mas surgió durante los años ochenta en el movimiento feminista norteamericano entre las posturas anti-pornografía y las feministas pro-sexo.
En 1983, las autoridades municipales de Mineápolis solicitaron a Catherine Mackinnon y Andrea Dworkin que desarrollaran una normativa destinada a prohibir la pornografía. La propuesta que éstas presentaron pretendía la ilegalización de las representaciones de cualquier orden —arte y literatura potencialmente incluidos— que cumplieran uno (o más) de nueve criterios que querían ser precisos y exhaustivos. (http://www.hartza.com/genero.html)
Frente y opuestas a estas feministas, que llegaron a aliarse con las derechas norteamericanas en su gesta por la salvacion de las mujeres, se encontraban las Samois, una organización lésbica feminista y BDSM situada en San Francisco desde 1978 a 1983 cuyo nombre es tomado de la finca de un personaje ficticio Anne-Marie, una dominatrix lesbiana de Historia de O- una de mis novelas preferias, escrita en 7 dias y bajo psuedonimo- dice la leyenda- por una comunista para su amante-. Entre lxs miembrxs conocidos de este grupo se incluyen al escritor transexual Pat Califia – en esa época mujer lesbiana, y la feminista Gayle Rubin.
]
Samois fue fuertemente atacado por el movimiento Women Against Violence in Pornography and Media, WAVPM, (mujeres contra la violencia en la pornografía y los medios de comunicación). Samois se enfrentó abiertamente al WAVPM, y los intercambios entre ambas organizaciones fueron una de las primeras batallas de lo que más tarde se llamó las guerras feministas por el sexo, con Samois en la posición de lo que se llamaría feminismo pro-sexo. Lo que nos demuestra que las feministas no hemos estado desde siempre de acuerdo entre nosotras y que nuestras batallas fueron desde siempre agresivas, cosa que yo celebro, porque las mujeres no tenemos porque decir las cosas de manera modacita como niñas buenas. (http://web.archive.org/web/20050208113202/http://theexiles.org/drakeHistory.htm)
En 1981 Samois publicó un libro “Coming to Power: Writing and graphics on Lesbian S/M”, que tuvo una difusión mundial al año siguiente cuando se reimprimió por la editorial Alyson Publications. El libro alternaba historias cortas con consejos sobre tecnicas, un modelo que ha sido usado por otros libros de tema BDSM desde entonces. (http://webs.uvigo.es/xenero/profesorado/beatriz_suarez/rubin.pdf)
No voy a entrar en detalles de como termino la pugna, solo dire que claramente en lo que atañe al movimiento feminista desde su politica mas institucional, claramente la batalla la ganaron las buenas feministas, y las buenas lesbianas esas que estan en contra del S/M y de todo lo que es divertido, sucio y me moja la bombacha. Y aunque las voces pro placeres sexuales como las que algunas de nosotras encaramos -junto con otras cosas, por ejemplo el anarqusimo o las practicas de afinidad, que encaramos y fomentamos al interior del movimiento, que de a ratos siento cristalizado, tieso o fenecido-, la relacion feminismos institucionales y feminismos anti sexo anti porno anti trans anti todo lo que sea lucido y filoso es una liason inapelable y empiricamente comprobable. Lo cual no quita que muchas de las asi auto proclamadas feminstas autonomas tengan una vision de la sexualidad, los generos y los sexos dignas de sus primas antiporno.
Luego de esta breve reseña que no tiene por otra intencion mas que señalar que las feministas no estamos siempre en el mismo barco, ni bregamos por los mismos objetivos y que muchas de nosotras (o de ellas) han hecho alianzas estrategicas politicas que no me dejarian seguir viviendo, quiero comentar otro momento de climax del movimiento, sin antes dejar de recomendar a todas la lectura de Placer y Peligro cuya compiladora es Vance y donde encontraran algunas de las voces de su momento a favor de la pornografia y el sado maso dentro del feminismo, un librazo insoslayable (Placer y peligro, Talasa Ediciones, S.L., 200 páginas, Idioma: Español ISBN: 8485781783 ISBN-13: 9788485781782, 1ª ed. edición, se consigue en libreria La Central en Barcelona por pedido y Los Placeres de Lola sex shop en Madrid).
Este otro conflicto entre feministas que me interesa mencionar se dio entre feministas autonomas vs institucionales en el año 1995 en el encuentro de Beijing. La Conferencia de Beijing (1995), con el guiño de Naciones Unidas, fue la puerta para “planes para el desarrollo con perspectivas de género”, “derechos reproductivos”, “procreación responsable”, “derechos civiles” e “igualdad social entre los sexos”, “violencia intrafamiliar”, encajonando las antiguas consignas por el aborto, contra la violencia hacia las mujeres o los análisis que cuestionan “demasiado” al capitalismo como sistema de opresión; a partir de allí el enfrentamiento abierto entre dos corrientes que se venían gestando: la Autonomía y la Institucionalidad. (y me encanta estar tomando todo esto de aqui http://www.lahaine.org/index.php?p=37662 de esta mierda de persona cuya organizacion me ha tirado a la policia encima en una manifestacion en cordoba 2008)
No voy a entrar en el este debate porque me parece que ya mucho se dijo al respecto.
Solo hago esta intervencion porque me veo en la necesidad de demostrar una vez mas que las feministas no solo debemos organizarnos en torno objetivos y esto me lo dijo face to face Judith butler y no en torno a una identidad (el feminismo tambien es una indentidad de cuyo statu quo hay que fugar si asi fuera necesario), sino tambien empezar a incluir en nuestros modus operandi cierta etica (para mi anarquista y post estructuralista) no en pos de una pureza o coherencia que no existen, sino en pos de crear nuevos mundos hoy en este, y empezar a vivir hoy como nos gustaria vivir mañana. Porque no se trata de celebrar la diversidad sino de destruir un sistema que no permite el agenciamiento de nuevas formas de vida, y eso solo se logra, en muchos casos y mal que nos pese, mediante la destruccion, porque ni estamos todas en el mismo barco, y hay feministas (y por que no queers) sino claramente de derecha por lo menos no suficientemente intensamente anti-sistema.
Y ahora les dejo me voy a cocinar, viene un amiga, y tenemos una fiesta. supongo que sabran entender si aca hay erratas…y tal.
Besos y les deseo un buen Cadiz
March 15th, 2010 at 4:39 am
Algunas performances son como las películas de David Lynch, dijo una, que solo las entienden unas pocas. Y María Llopis le contestó que igual el problema es suyo, porque le hace falta inteligencia y sensibilidad para entenderlas.
María Llopis tiene inteligencia y sensibilidad para entender las películas y las performances. Y otras personas no. Y no pasa nada. No hemos nacido iguales, y siempre habrá clases. Y a quien no le guste, que se vaya a Rusia. Eso decían ¿no? Por suerte los inteligentes nos enseñan por dónde está el camino. Ahora es el “queer”.
March 16th, 2010 at 2:44 am
mamita vicent… de todos los posts el tuyo es el que mas miedo me dio.
lOs inteligentes son la nueva vanguardia de esta rusia rizomada que marca el camino a lOs que no entienden?
Gracias, pero no.
el camino no es uno, y por suerte se construye en el andar y en comunidades.
y un dia dejara de haber clases del mismo modo que dejara de haber generos, quizas haya zonas donde eso ya haya pasado, aunque sea temporariamente aunque no se pueda ver claramente.
y eso no quiere decir que si la llopis es inteligente y sensible y por eso produce lo que produce y hace lo que hace, del mismo modo que diana es lucida infernal y autentica por eso dice lo que dice y como lo dice.
y seria interesante escuchar (las).
me fui a dormir ayer no me toco.
March 16th, 2010 at 6:59 am
http://www.youtube.com/watch?v=FgMn2OJmx3w&feature=related
March 16th, 2010 at 7:10 am
grace jones keeps coming up here, for me:
http://www.youtube.com/watch?v=DA7vlDd5YDs&feature=related
March 16th, 2010 at 7:47 am
ultimo.
http://www.youtube.com/watch?v=mIxZtmBdX2w&feature=related
March 18th, 2010 at 6:02 am
(TROLL)
Joder, cuánta cuchillada y cuánto espumarajo por la boca y cuánta cuenta pendiente por resolver. Es lo malo de conoceros todas, supongo. ¡Daros bien fuerte, que se vea que sois buenas activistas! [/TROLL]
Ahora en serio: como espectador absolutamente fuera de todas estas movidas os digo desde ya que el espectáculo da penita. Bastante.
Diana se ha pasado un MONTÓN con una gente que no ha tenido la mejor de las ideas. ¡Troll style número uno, Baby!. Pero ¡Hey! Éste es SU blog y puede hacer lo que le dé la gana. Lo que me sorprende es la escalada de odio en la cascada de comentarios. Y el nivelazo: Es como estar en el instituto, otra vez, escuchando las movidas de mis compañeras de clase teenagers.
Asombro, cansancio, vergüenza ajena, hilaridad, ascopena…
No sé expresarlo en palabras, así que posteo un estupendo Facepalm, que lo expresa mucho mejor.
http://www.fallen-legion.eu/news/data/upimages/DoubleFacePalm.jpg
March 20th, 2010 at 8:56 am
Creo que hay mucha gente a la que la rabia y la violencia le nubla la vista, no le permite ver más allá. Creo, Alberto, que eres una de esas personas.
http://helenlafloresta.blogspot.com/2010/03/yo-tomare-un-poquito-de-etica-por-favor.html
March 21st, 2010 at 4:40 am
Al igual que a Lubna el Gendertrech me hace recelar y pensar. Y pienso que en breves podríamos también contemplar sus performances u otras similares en un próximo Gendertrech. O en algo similar. No porque ella se venda, que no lo sé, esperemos que no, sino porque ya se habrá creado la demanda y habrá quien aproveche el negocio.
Lo que le importa al sistema capitalista es el beneficio. Se trata de obtener beneficio, no importa cómo. Desde luego, así las cosas, nos prefiere hedonistas. El hedonista es un gran cliente/consumidor. ¿Y no estamos defendiendo un hedonismo sexual? Decimos y nos decimos y repetimos hasta la saciedad cosas como el sexo es puro y simple placer. Y que el placer, especialmente el sexual, debe ser poco menos que lo que guíe nuestras vidas, actos, elecciones, relaciones e interacciones. Y que el sexo nos libera. Y que el sexo previo pago está genial y es muy divertido. Y que probar de todo es maravilloso, que es lo propio de personas desprejuiciadas, cool, liberadas, no alienadas, y que quienes no follan infinito o no disfrutan infinito o no prueban de todo en una incansable búsqueda del placer sexual son unas reprimidas, lo peor de lo peor. Defendemos e intentamos propagar un hedonismo sexual. Creamos que el placer sexual es poco menos que lo que da sentido a nuestras vidas, lo que nos traerá la felicidad, la gran liberación, la diferencia entre una vida que mereció la pena y otra que no. El capitalismo aplaudirá encantado: qué campaña de marketing maravillosa! Por supuesto, si el hedonismo sexual se extiende el negocio se expande porque la demanda se incrementa: más bares que emplearán el sexo como reclamo, más marcas que subvencionaran y se publicitaran en encuentros o foros de índole sexual, venta de juguetes, producción de espectáculos, de performances, etcétera. Pedazo negocio que ya es el sexo y parece que seguirá creciendo!
¿Cómo se hace para no alimentar al monstruo?
March 21st, 2010 at 4:45 am
gendertech que se me ha ido para otro lado
March 21st, 2010 at 7:44 am
el sexo es una forma de canalizar energías. pero no puede quedarse en eso. está muy bien que folles como te plazca con quien te plazca y donde te plazca. eso puede tocar mucho las pelotas al sistema. pero lo importante es que sepas, por encima del orgasmo y el placer, que la verdadera resistencia nunca podrá quedarse en lo horizontal.
o como dice Sayak: “resulta peligroso y acrítico ensalzar cualquier tipo de subjetividad que se salga de la norma como una subjetividad de resistencia”
al mostruo dale de comer cada día, pero no le des cereales, dale cane cruda. así cuando lo saques a pasear morderá y te salvará el culo en más de una ocasión.
March 22nd, 2010 at 1:11 pm
Lubna me dice:
“Creo que hay mucha gente a la que la rabia y la violencia le nubla la vista, no le permite ver más allá. Creo, Alberto, que eres una de esas personas.”
Nah, para nada. Todo lo contrario: en el torrente de respuestas a tu entrada -con la que no estoy de acuerdo, pero es lo de menos- hay un montón de cuchilladas espontáneas y de ‘yo soy mejor feminista que tú’ que me hace mucha risa.
Pero no de ‘esto es díver’, sino de ‘esto me está dando hasta un poco de vergüenza ajena’. De ahí el (doble) facepalm.
Además, nótese que he indicado claramente los tags HTML de TROLL y /TROLL
March 22nd, 2010 at 6:03 pm
Lubna, al sistema cada vez le toca menos las pelotas que folles como te plazca con quien te plazca y en donde te plazca. Pero si vivimos en una sociedad hipersexualizada donde lo que se interpreta como raro y anormal es que alguien declare que no le interesa el sexo! Es esta persona que asegura no estar interesada en el sexo la que padece la presión de su entorno (“es rara”, “es una reprimida!”, “algo malo debe pasarle”) y a la que se intenta “normalizar” enviándole al psicólogo o al sexólogo. Igualmente, psicólogos y sexólogos defienden hoy que cualquier práctica sexual es normal y aceptable siempre y cuando la disfrutes y no vaya contra la voluntad de terceros.
Al capitalismo desde luego que le gustamos sexuales, y por supuesto nos quiere y nos necesita hedonistas: emplea el sexo para vender sus productos y además monta una gran variedad de suculentos negocios alrededor del placer sexual. Y las transgresiones le encantan: venden. El problema es que no durante mucho tiempo porque, como sucede hoy en día en nuestra sociedad, una transgresión que escandaliza pero no provoca rechazo sino curiosidad, atracción, “veamos de que va”, o que hace que una persona se sienta muy guay, muy adelantada a su tiempo, liberada, diferente, vende durante un tiempo pero pronto es asimilada como algo normal y aceptable y deja de llamar la atención, de provocar curiosidad, de conseguir que alguien se sienta especial, de vender.
A mi lo que me llama la atención es que hoy los más conservadores defienden que una relación afectivo-sexual es clave si se quiere ser feliz, los más progres sacan la afectividad de la ecuación y lo que defienden es que para ser feliz es preciso mantener relaciones sexuales, otros quizás más progres sacan de la ecuación también lo de las relaciones: no se trata de mantener relaciones sexuales sino de disfrutar sexualmente, se trata de buscar placer sexual, en esta búsqueda podemos prescindir de todo tipo de relación con otras personas (viva la masturbación!) o podemos utilizarles como meros objetos al servicio de nuestro placer. Pero mientras disfrutemos sexualmente, que es uno de los valores supremos, todo esta bien. Se supone que son los más progres y sin embargo son los que mas claramente apuestan por los individuos aislados, egoístas, hedonistas, utilitaristas, que hacen de su propio placer el centro de sus vidas, osease, el tipo de individuos de los que se nutre el capitalismo.
Como dices que dice Sayak, no todo lo que se sale de la norma vale. Y es que no se trata ni de salirse de la norma ni de ajustarse a ella. De ir contra unos, sean quienes sean. Ni de ir con otros, sean quienes sean. Se trata de que veamos como estamos viviendo, como nos estamos relacionando, como nos estamos organizando (como sociedad), a qué intereses nos estamos plegando, de qué modos podríamos estar alimentando lo que ciertamente no querríamos alimentar, de qué modos podríamos dejar de hacerlo, etcétera, y que analicemos si nos va bien o no. Y si es que no pues entonces dediquémonos a pensar algo mejor.